Tenim un embolic aquí. Ha passat un mes des que va aparèixer el cas d'acceleració del rendiment del telèfon Galaxy. Però la funció del Servei d'Optimització de Jocs ho feia pel nostre bé, per equilibrar el rendiment, l'escalfament del dispositiu i el seu consum d'energia, així va raonar Samsung. Es podria dir que ara també afecta a Xiaomi un cas molt similar, i segur que en seguiran d'altres.
Tanmateix, si esmentéssim Samsung com a ment principal d'aquest cas, ho faríem una mica de mal servei. En aquest sentit, OnePlus té el famós lideratge. També va eliminar el seu Geekbench de referència de les seves proves, quan els models afectats de la sèrie Samsung van seguir aquest patró. Galaxy Tauletes S i Tab S8.
Et podria interessar
La situació a Xiaomi
És bastant senzill. Quan un va enganyar, és molt probable que altres també ho fessin, per això els telèfons d'altres marques van ser objecte d'escrutini. N'hi havia prou amb fer uns quants mesures de control i va quedar clar que fins i tot els telèfons intel·ligents Xiaomi 12 Pro i Xiaomi 12X acceleren la potència on els convingui i la deixen "fluir" lliurement a altres llocs.
Galeria
Tanmateix, els problemes no es limiten a la sèrie insígnia del fabricant, que va limitar el seu rendiment en determinats títols fins a un 50%. Això també s'aplica a la sèrie anterior de Xiaomi Mi 11, tot i que en aquest cas només hi va haver una caiguda del 30%. És força interessant veure que el cas només ha aparegut ara, tot i que sembla una pràctica habitual des de fa molts anys. Samsung ja ha limitat l'abast Galaxy S10, per això també es va eliminar de Geekbench.
De la mateixa manera que Samsung va respondre al cas, també ho va fer Xiaomi. Va dir que ofereix tres tipus diferents de modes que afecten el rendiment segons les necessitats de les aplicacions donades, que per descomptat estan estretament relacionats amb el manteniment de la temperatura ideal del dispositiu. Es tracta principalment de si l'aplicació o el joc requereix el màxim rendiment durant un temps curt o llarg. En conseqüència, posteriorment es tria si oferir el màxim rendiment, o bé prioritzar l'estalvi energètic i la temperatura ideal del dispositiu.
Amb Samsung, això és una mica més transparent, perquè se sap com es diu la funció i el fet que suprimeix més de 10 títols. També coneixem una forma de correcció en forma d'actualització que dóna a l'usuari la possibilitat d'influir en l'acceleració. A Xiaomi no sabem com s'escullen els títols "estrangulats", tot i que aquí també es podria basar en el títol del títol.
Et podria interessar
Qui seguirà?
No està fora de lloc pensar que els dispositius Redmi o POCO, que pertanyen a Xiaomi, es trobaran en una situació similar. No obstant això, l'empresa pot actuar ràpidament i prevenir demandes amb actualitzacions oportunes. Tanmateix, altres marques haurien de comportar-se de la mateixa manera, si saben que també els pot passar. Però tota la situació planteja una qüestió sobre les lluites de rendiment dels xips més moderns, quan tot perd d'alguna manera el seu sentit.
Galeria
Quin sentit té tenir la màquina més potent que ni tan sols aprofita el seu potencial? Es pot veure que els xips moderns tenen energia de sobra, però els dispositius en què estan instal·lats no són capaços de refredar-los, i també tenen reserves de potència de la bateria, que simplement no els pot treure. Així, es podria començar una nova batalla no pel que fa a la mida de les capacitats de les bateries, sinó més aviat en el seu ús més eficient. També serà més complicat amb la refrigeració, perquè els dispositius simplement estan limitats per la seva mida, on no es pot inventar gaire.
