Ha passat una setmana, eh? Apple va presentar no només l'iPhone 14 sinó també Apple Watch Ultra. Aquest rellotge durador de la companyia nord-americana té un disseny, característiques, preu interessants i és realment temptador, però seria un assassí de Garmin? A més, encara es veuen molt obstaculitzats per la resistència limitada.
Per descomptat, després d'un gran esdeveniment, la informació sobre els nous productes presentats està a tot arreu. No és diferent amb Apple, Samsung o Google. Però és interessant discutir les opinions publicades. The Verge o Apple Watch Ultra va afirmar que aquest rellotge podria convertir Garmin en el segon Nokia, cosa que no és una comparació afavoridora, Tendències Digitals després va comparar el rellotge resistent d'Apple amb el de Samsung i el seu Galaxy Watch5 Perquè quan va dir això Apple va donar a l'empresa una plantilla per a un "rellotge intel·ligent amb autèntica aventura".
Feedback
A part dels superfans d'Apple que volen el dispositiu més car de totes les categories, aquest "rellotge per a aventurers" per 25 CZK realment no ha de jugar al seu grup objectiu. Malgrat els esforços reals d'Apple, encara tenen els mateixos problemes bàsics que el rellotge Galaxy Watch5 Per. És el millor rellotge per a telèfons Galaxy Bé, Samsung, també és el millor rellotge que pots vincular amb el dispositiu Android, però en comparació amb la generació anterior, encara no hi ha moltes característiques noves que s'adaptin realment als professionals (tret que comptem amb una gran durabilitat). Samsung Health, que s'adreça als atletes ocasionals més que als professionals, també té la culpa.
Et podria interessar
El major avantatge d'un rellotge Garmin o Fitbit amb una subscripció Premium és que us ofereix entrenaments personalitzats o activitats diàries recomanades en funció del vostre VO2 Max actual i de les dades d'entrenament anteriors. Si corres una marató, rebràs un comentari instantani que t'indica que estalvies per a la setmana. Però amb Apple Watch Ultra o Galaxy Watch5 L'endemà mateix et trobes aixecant-te el cul gandul i tancant tots els anells. No tenen el mateix context informace, que us avisaria del sobreentrenament, com fa Garmin en funció de la puntuació de la bateria corporal.
Galeria
És possible que Apple implementa alguns algorismes personalitzats per poder fer-ho informace per oferir als seus usuaris. Tanmateix, em pregunto si aquestes dades acabaran bloquejades darrere d'un servei de pagament Apple Fitness+, igual que Fitbit Premium. A més, aquest servei d'Apple tampoc està disponible per a nosaltres.
36 hores, 3 dies, mesos
A més, com va assenyalar descaradament Garmin al seu tuit després de l'esdeveniment d'Apple, la vida útil dels seus models de rellotges principals es mesura en mesos, no en hores. 36 hores d'ús Apple Watch és un progrés, però és pobre en comparació amb la competència, que també s'aplica a 60 hores en mode de baix consum o 12 hores amb seguiment GPS continu. Compra un Garmin Fenix 7 i et durarà 18 dies o 57 hores amb GPS.
Mesurem la durada de la bateria en mesos. No hores. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
— Garmin (@Garmin) Setembre 8, 2022
Si t'ho esperes Apple Watch L'Ultra dura realment 12 hores, tingueu en compte que les estimacions del laboratori amb una mostra de preproducció poden no coincidir amb el vostre ús real. A més, com que el GPS de doble freqüència redueix la durada de la bateria del Garmin Forerunner 255 de 30 hores a 16, és probable que utilitzar-lo al model Ultra proporcioni només 7 hores de durada de la bateria, la mateixa que la base. Apple Watch Sèries 8.
Et podria interessar
Apple Watch Els ultras són excel·lents per als usuaris d'iPhone tal com són Galaxy Watch5 Pro ideal per als usuaris AndroidEn ambdós casos, però, encara es dirigeixen a atletes normals, no a esportistes de primer nivell, més que als veritables professionals. És a ells a qui la competència proporcionada per Garmin i spol els proporcionarà informació més rellevant. A més, per als veritables atletes que fan excursions de diversos dies, la possibilitat que el seu rellotge mori enmig del no-res és un risc massa elevat.
Galaxy Watch5 01:00 WatchPodeu comprar 5 Pro, per exemple, aquí
No entenc Garmin i les seves divagacions sobre la resistència en mesos. Vaig tenir el seu rellotge i la resistència era en unitats de dies!
Sí, durarà més que el nou Ultra, sens dubte. El problema és que Garmin indica la resistència al GPS amb el fet que es mesura des del rellotge, però ja no ho saben si prenc Apple Watch per exemple amb bicicleta i tinc el mòbil a la motxilla o a la samarreta, perquè ningú surt a esdeveniments llargs sense telèfon aquests dies, així que jo Watch prenen el GPS d'un telèfon mòbil i la seva resistència és completament diferent. I per alguna cosa com anar a córrer durant 2-4 hores, n'hi ha prou amb una de separada Watch Ja no necessito Ultra per això.
Així que sí, Garmin dura més, però no mesos sinó dies!
A continuació, però, faré una altra pregunta. Rebo una trucada de Garmin? No trucaré. He d'escriure un SMS de garmin? No escriuré. Puc llegir correus electrònics a garmin? No llegiré. Puc instal·lar les aplicacions que vull a Garmin? No instal·laré.
Què em pots donar millor que Garmin? Watch? Bàsicament, només cal quedar-s'hi, però no com anuncien. Per a un dia molt exigent Watch és totalment suficient i dura, no hi ha cap problema amb això. Per a esdeveniments durant una setmana, bé, així que els carregaré des d'un banc d'energia; després de tot, també ho hauria de fer amb Garmins, però no tan sovint! De totes maneres, carregaré el meu telèfon, així que ja no és un problema.
Anar a algun lloc fora de la civilització durant molt de temps i no haver de fer front a la recàrrega? Portaré automàtica i una brúixola amb mapa, no, tampoc agafaré un Garmin Watch – experiència de l'esdeveniment mensual fora de la civilització.
Resistència? El mateix
Usabilitat? AT Watch significativament més gran que qualsevol cosa de Garmin.
Precisió de mesura - la mateixa - vaig comparar, per exemple, un combo Watch a iPhone amb un ordinador de cicle Garmin més el pit -els resultats difereixen mínimament- i si prenc mesures d'un rellotge Garmin, tenen Watch més aviat a la part superior, però estan més a prop del terròs que serà el més precís.
Ho sento Garmin: et vaig deixar fa un any i no ho sento.
Ben escrit - d'acord👍
Acord complet. Tinc un AW7 de 41 mm, igual que el meu primer AW Sèrie 0, el carrego posant-lo al carregador a les 9 del vespre, em comprometo a la higiene, agafo el rellotge (després de menys d'una hora avui) i continuo amb ell , inclosa la mesura del son (és cert, és la primera generació que no va poder). No em limita d'alguna manera, només tinc una rutina establerta. Al contrari, vaig tenir un problema amb el Garmin Venu, que duraven menys de tres dies, així que carregar-los cada dos dies significava carregar-los al voltant del 40%, i el tercer dia no duraven del tot. Com és millor que carregar diàriament? L'únic que agafaria de Garmins és la bateria corporal, trobo a faltar aquesta funció a l'AW. Però, en cas contrari, amb Garmins, em vaig perdre coses tan òbvies com Siri, instal·lar qualsevol aplicació, un pagament convenient, desbloquejar el rellotge amb el telèfon, dictar una resposta a un missatge, enllaçar amb la navegació, controlar la música del rellotge a Mac i HomePod, i Probablement moltes altres coses que necessiteu ara no recordo.
Compra l'aplicació de formació avui mateix. És similar a la bateria del cos de Garmins.
Vaig canviar el meu últim AW per un Garmin tactix solar pro i no hi tornaria mai. Amb un GPS limitat, dura uns 21 dies. Vaig tenir aproximadament 1,5 mesos amb estalvis complets (probablement haurien durat més, però havia de carregar-lo i deixar-lo tornar al seu nivell). El fet de no trucar des d'ells no em genera cap problema perquè, com ja has apuntat, tothom porta el seu telèfon a les excursions més llargues. La diferència és que quan vaig tenir problemes a Montenegro, per descomptat, completament fora de qualsevol senyal, vaig poder enviar un missatge de sos per satèl·lit a través de Garmin. Així que es tracta més de per a què l'utilitzeu. I per a mi, la resistència d'AW vs Tactix ni tan sols es pot comparar.
I els pagaments en rellotges Garmin? Déu, això és patètic... Potser haurien de cancel·lar-lo en comptes d'oferir una funcionalitat tan mala.
Hola Pere, i de nou... bé... com podria no funcionar per a vostè en els pagaments... màxim que no admetia el vostre banc doble noname... no se m'acut res més... hola :-)
Garmin fa rellotges recarregables que duren uns quants dies, però també fabriquen rellotges les bateries dels quals s'han de canviar aproximadament un cop l'any. Es pot dir fàcilment que això dura mesos
Hola Petra, ho has escrit bé... "Així que si Garmin dura més, però mesos però dies! "Ets una ovella per a mi... bé 🙂 i no ho entens gens... Em pregunto quin model de Garmin tenies... 😉 Crec que ni tan sols pots arribar als ultres d'Apple basats en el que escrius aquí... m'has entretingut bé però... hola 🙂
resposta estúpida...
Un recordatori estúpid...
Comentaris interessants 🙂 He estat alternant A durant els últims anysWatch -> Garmin i de tornada. Després de l'AW7, ara tinc un Epixy 2 durant uns dies. Vaig viatjar molt durant l'estiu i, tot i que les funcions intel·ligents són completament diferents a l'AW, buscar constantment un carregador positiu era fàcil i de vegades difícil de matar. A més, no sempre tinc temps i espai per esperar que el rellotge es carregui. Però bé, amb Ultra això serà millor. El que més agraeixo de Garmin és que rebo un paquet de programari complet al preu de l'HW sense despeses addicionals. AMB Applem això és molt més perillós. Encara estic desitjant AW Ultra 😉
Em pregunto quants usuaris de Garmin utilitzen i analitzen tots els indicadors de Garmin després de fer esport i deixen que el rellotge els entreni 🙂 Tenia un Fenix 6, comptava els meus passos fins i tot mentre em rentava les dents, un altímetre més menys l'autobús, suposadament funcionava als terrats, de manera que principalment té algunes bateries corporals. Si no em trobo bé, no surto a córrer 🙂
És una llàstima que el periodisme com a tal ja no existeixi.
Els autors d'aquests articles són només escriptors pobres.
En primer lloc, els periodistes i els revisors haurien de preguntar-se sobre el fet que comparar aquestes dues coses és una absurditat total.
Són 2 coses diferents, cadascuna té el seu propi grup objectiu de persones i, sobretot, cadascuna té la seva finalitat per a la qual va ser feta.
Els AW són un ordinador de cronometratge.
Garmin és un rastrejador esportiu amb algunes funcions d'ordinador.
I ja està, tot ve d'això. Des del maquinari, el programari fins a la durada de la bateria.
Està clar que un ordinador gairebé complet "menjarà" molta més electricitat que una caixa d'un sol ús amb un rellotge i unes quantes funcions addicionals.
És bonic veure-ho als comentaris, on hi ha publicacions de persones que fan servir les dues coses precisament perquè la cosa d'un sol propòsit és millor en l'única cosa per a la qual va ser feta.
Per tant, no té sentit seguir comparant-ho i dir que els AW són pitjors/millors que Garmin.
De la mateixa manera, Garmin acaba de llençar-lo quan es treu, perquè té una major resistència. Només demostra el estúpid que és.